当今，跨文化交流愈发频繁的情形之下, 我们时常会因一个名字的误译而闹出笑话, 甚至对商务合作或者学术引用造成影响。好多人觉得翻译人名仅仅是单纯的音译, 实际上其背后暗藏着语言演变、文化差异以及标准规范的多重逻辑。掌握正确的翻译方法, 不但能够体现专业度, 而且更能够避免不必要的误解。
为什么外国人名不能直译拼音
不少人瞅见Smith就将其译为“史密斯”, 瞧见Johnson就给弄成“约翰逊”, 这般机械性的对应虽说便捷, 却把历史惯例给忽视掉了。像“莎士比亚”并非Shakespeare的直接读音, 而是历经百年沉淀才形成的固定译名。要是当下强行改成“舍克斯皮尔”, 不但显得陌生, 还会失掉文化的厚重感。
具有权威性的是固定译名, 对于历史名人以及公众人物而言, 必须要沿用官方或者主流媒体所公认的译法, 这既是对原著的尊重所在, 也是为保障信息传递的准确性, 要是随意去创造新译名的话, 会致使读者产生认知方面的混乱, 进而降低文章的可信度。
方言对译名形成有影响, 历史发音的变化同样影响了译名的形成, 早期的传教士会依据当时口语发音进行转写, 早期的翻译家也往往依据当时的口语发音进行转写, 这些译名一旦确立, 就成为约定俗成的标准, 若是试图用现代普通话去修正它们, 往往会适得其反。
日常人名如何准确快速翻译
对于并非广为人知的人物, 我们要怎样施行处理, 重点在于掌控音准跟通顺度这份平衡, 英语里常见的辅音组合诸如th、ch、sh都存在对着的中文声母, 然而并非是逐个对应, 比如说, Thompson常常被翻译为这“汤普森”, 在这里面的th发的是那种轻柔的气音, 并非汉语的t。
音译要兼顾中文的读音习惯, 于翻译之际, 需要挑选发音相近且字形好看的汉字组合, 防止运用生僻字或者易引发歧义的谐音字, 就如同将“Biden”翻译为“拜登”这般, 既留存了原本的读音, 又契合中文双字名的节奏感, 读起来顺口得很。
碰到多音节名字之际, 能够适度拆分意群。像“Alexander Hamilton”被译为“亚历山大·汉密尔顿”, 当中的点号有益于区分名与姓, 与此同时还使得中文读者更易于断句乃至理解。这样的处理办法在新闻报道以及学术文献里头特别常见, 可以高效提升阅读体验。
