久于从事翻译行当, 你会发觉, “信、达、雅”这三个字仿若高悬于头顶之上的达摩克利斯之剑, 很多人觉得只要字面意思能对应得上便是优质翻译, 实则大错特错, 翻译的实质乃跨文化的再度创作, 并非单纯的语言予以转换, 于商业合同之中，一个词汇的多义性兴许会致使巨额损失, 在文学作品里面, 意境的消逝会令作品丧失灵魂。常常, 我们在直译与意译之间陷入纠结, 然而, 却将沟通的最终目的给忽略了, 那个目的是, 让对方确切理解你的想法, 并且引发预期的情感共鸣。
什么是真正的翻译信达雅
至今仍作为衡量译文质量黄金准则的这三个字, 是由严复所提出的, 然而在实际操作里, 它们常常处于动态平衡之中。“信”作为基础, 其要求在于忠实于原文的内容以及精神, 既不进行歪曲, 也不出现遗漏。不过这并非意味着要做到逐字对应, 有时候为了维持语气的连贯, 就必然要牺牲部分字面的准确性。就像中文里的“面子”, 要是直接翻译成“face”, 在西方语境之下往往会显得生硬, 所以需要结合具体场景将其转化为“dignity”或者“social standing”。
“达”所强调的是通顺, 译文得符合目标语言的表达习惯, 读起来不能带有翻译腔。不少初学者易于陷入“忠实于形式”的误区, 致使句子结构拗口。流畅性是读者接受信息的首道门槛, 要是读者需反复咀嚼方可看懂, 那翻译便是失败的。尤其是在技术文档或者新闻翻译里, 清晰、简洁、无歧义远比文采斐然更为重要。
说到“雅”, 它所指的是译文具备的美感, 然而这并非是所有的翻译都一定需要的。诗歌进行翻译的时候追求韵律方面的美, 广告文案翻译追求那种创意的巧妙之处, 法律文件翻译追求严谨的实际情况。要是盲目去追求辞藻特别华丽, 反倒有可能把原文真实的意图给掩盖住。所以, “雅”应该是为内容以及语境服务的, 而不是处于它们之上。
不同场景下的翻译标准差异
在实际工作里头, 一味死守着一套标准是根本行不通的。科技翻译对于准确性以及术语一致性有着极高的要求, 任何存在模糊的空间都极有可能引发安全方面的隐患。就在这个时候, “信”被毫无限制地放大了, 而“雅”几乎是能够被忽略掉的。译者更像是一名极为严谨的记录员, 要确保每一个技术细节都能够被精准无误地传达出来, 哪怕句子是枯燥乏味的也丝毫不在意。
相比起来, 文学翻译乃是一场艺术表演, 译者得深入作者的内心世界, 去捕捉那些微妙的情感波动以及独特的修辞手法。意境的还原相较于字句的对等更为关键, 有时甚至要打破原句的结构, 运用全新的表达方式去重构画面感。在这种情形下, 译者不只是语言的传递者, 更是文化的摆渡人, 要在两种文化之间搭建起一座无形的桥梁, 以使读者感受到原汁原味的情感冲击。
