众多人觉得把逐个英文单词替换成中文便是翻译, 然而读起来却强硬别扭。实际上, 着实的翻译乃是思维的重新构建。身为在跨国媒体历经多年摸爬滚打的编辑, 我见识过太多被“字面意思”害得很惨的事例。
如何避免中式英语思维陷阱
直译最大的难题在于遗漏了语境, 英文偏好运用抽象名词以及被动语态, 然而中文更甚于动词驱动以及主动表达, 举例来说, “The decision was made by the committee”要是翻译成“决定是由委员会做出的”, 虽说并无差错, 可是缺少力量感, 地道的处理就要使“委员会”充当主语, 径直讲“委员会做出了该决定”, 这般转换看似简便, 实际上是对语言底层逻辑的深刻洞悉。
不应逐词去进行对译, 而是要去捕捉核心的意图, 英文作者常常隐藏在主语之后的部分是动作或者状态, 但译者需要将这些属于隐性内涵方面所包含着的相关信息进行深度挖掘从而使之明示化。举例性地说, 当针对天气展开描述的时候, 英文使用频率较高的表达是“It is raining heavily”, 要是中文将其翻译为“它正在大量下雨”,这样的表达就显得非常荒谬可笑了用中文翻译英文, 并不可取。我们习惯使用的表说是“雨下得很大” , 在这里, 涉及到的主语转换这一情况是极为关键重要的。这种语言表达方面存在的差异明确显示出, 译者需要具备很强大的语感, 能够在两种完全不同的语言体系之间自由自在地进行切换, 而绝不是仅仅做一个简单机械的字典搬运工, 只是单纯被动地照搬照抄而已。
怎样让译文更符合中文阅读习惯
中文聚焦于意合, 句子彼此凭借逻辑关系自然地流淌, 并不需要过多的连接词；英文呈现出形合较为明显的特征, 依靠连词搭建骨架；在进行翻译之时, 我们要把英文的长难句予以拆解, 使其碎片化, 然后依据中文的时间顺序或者逻辑因果重新去组装。
对于把长句拆分成多个小分句, 然后先说定语从句转化为独立短句, 接着说提取主干,再讲填充修饰用中文翻译英文, 之后提到将状语前置, 随后表明符合中文“先因后果”或“先背景后事件”表达惯性, 最后强调这样译出的文字读起来才像母语者写出的文章, 流畅自然, 毫无翻译腔, 断句与重组是关键技巧而言,面对一个长达三行的英文复合句译者要有勇气去切段分块提取主干来填装润色了。譬如把定语从句化为独立短句或是把状语提前江西会昌工业园区管理委员会, 按中文表述。 这般处理后的文字, 读起来才像母语者写出的文章, 流畅自然, 毫无翻译腔。
还得去考虑文化背景方面的差异, 有些英文的习语 在中文这儿不存在对应的说法, 要是强行进行直译了话 就会造成误解, 在这个时候就需要意译了, 甚至要替换成中文里功能等同的成语或者俗语 , 就好比“break a leg”并非是“折断腿”, 而是“祝好运”, 这样的一种灵活变通 才是高质量翻译的核心竞争力呢。
