搞了几十年文字方面的工作, 我见识过超多把中文径直“按照字面生硬翻译”成英文的难堪情景。好多译者觉得只要单词相互对应上了就一切都没问题了, 然而弄出来的句子要不语法很奇特, 要不语气很怪异, 全然没了原本文章的韵味。翻译的实质不是文字的变换, 而是思维的重新构建。尤其是中文翻译成英文, 鉴于两种语言在句式构造、文化背景上存有极大差别, 简单的单字对应通常会弄出笑话来。好多人觉得机器翻译可搞定所有事情, 然而在专业范畴内, 机器常常仅能给出粗略的底稿, 真正那种精确的传达, 还得有人的智慧参与进来。
为什么你的英文翻译看起来很假
大家时常埋怨自身的英文读起来好似“中国式英语”, 这背后的关键问题在于思维逻辑存有差异, 中文偏好意合, 句子如流水般铺展开来, 主语通常省去, 而英文注重形联, 要有严谨的逻辑连接词以及明确的主谓架构, 要是你径直把中文的短句拼接一块儿, 英文读者会感觉你欠缺逻辑连贯性, 像我们常言“下雨了, 我不去”, 直接翻译为英文或许会变成“Rain, I not go”, 这在英语母语者听起来简直莫名其妙。英文翻译地道的话, 得重新构建句子主干, 要明确到底是谁做了啥事情, 以及因果关系该怎么去体现出来。
过度追求词汇的高级感, 这是另一个常见的误区, 有不少译者为了展示自身水平, 特意去选用一些极为生僻的大词, 进而忽略了语句的所使用的语境是否与之相匹配, 在商务邮件或者日常交流的情境之中, 简单且直接的词汇往往比那些华丽的辞藻更具力量, 比如, 用“use”去替代“utilize”, 用”help“去替代“facilitate”, 除非是在极其特定的学术或者法律语境里面, 不然的话, 前者会显得更加自然, 语言所具备的质感源于准确而并非复杂。当你图谋借助繁杂的那种从句去依样套用汉语的成语之时, 常常会弄出相反效果, 致使意思呈现混乱不清晰状况。
如何练就地道中译英的能力
要摆脱生硬得如同翻译机器产出一般的翻译腔之感, 关键便在于培育起双语思维模式。这所蕴含的意义是, 不能仅仅局限于在脑海之中先思索中文内容然后再会去找与之对应的那英文单词, 而是得试着径直运用英文概念去构建组织语言。要多多去阅读外刊之中的原本原文, 从中去感受以母语为该语言之人是怎样去进行意思等同的表达的, 仔细观察他们是怎样去处理那些细节以及相应情绪的。这样一种输入的过程能够在不知不觉之中对语感起到改善的效果, 使得自己明白到底怎样的搭配是显得自然流畅的。凭借积累固定搭配以及习惯用语这么一个方式乃是提升翻译质量能够得以达成的一条能够快速达成目的的途径, 举例来说所谓的“加强合作”并非是表述为“strengthen cooperation”, 而是呈现为“deepen cooperation”或者是“enhance collaboration”。
虽然要善于运用工具, 然而却不可对工具产生依赖。现代的AI翻译技术尽管十分强大, 但是它们欠缺对于文化细微差别的敏感度。你能够借助它们迅速生成初稿, 随后再由人工去进行润色以及校对, 把那些不符合英语母语者阅读习惯的表达给剔除掉。在这个进程当中, 要着重关注动词的运用, 因为英文属于动词驱动型语言, 强有力的动词能够让句子刹那间生动起来。反复修改是翻译必定要经历的道路, 好的译文都是通过修改得来的，不要寄希望于一遍就能够完成。是只有经过了精心打磨的文字, 方可真正跨越那语言障碍, 进而实现有效沟通的。
